Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенТатьяна, Статус неизвестенЮля.

Посмотреть все

Голосование:

Глобальные перспективы экономики РФ и стран ЕС, ваш прогноз.





Вы можете выбрать другой город для информера
RSS

Диадок.Электронный документооборот

Рубрика: Документооборот
Ответов: 292

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#46[16534] 30 мая 2012, 15:09
Kings Back писал(а):
Вот мне интересно, операторы работают с разными условиями обеспечения безопасности. А что считается нормой по нормативам?
Есть протоколы шифрования, которые считаются самыми эффективными, их и используют операторы.
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Беларусь
Написал 1744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#47[16641] 7 июня 2012, 12:42
Надежда, говорили, но уже после того, как люди купили программу. При продаже программ наоборот все говорят о поддержке.
Извилины должны быть достаточно прямыми, чтобы мысли не путались.
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Беларусь
Написал 1744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#48[16642] 7 июня 2012, 12:44
Кингс, так все протоколы шифрования созданы по нормативам, поэтому их и проверяют ФАПСИ, недавно вроде Такском проверяли, как я слышал. Но созданы протоколы по разному, поэтому и несовместимы пока.
Извилины должны быть достаточно прямыми, чтобы мысли не путались.
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#49[16644] 7 июня 2012, 19:14
Александр писал(а):
Кингс, так все протоколы шифрования созданы по нормативам, поэтому их и проверяют ФАПСИ, недавно вроде Такском проверяли, как я слышал. Но созданы протоколы по разному, поэтому и несовместимы пока.
А где вы про проверку слышали или читали? Мне просто интересно об этом почитать тоже.
Kings Back
Статус неизвестенKings Back
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 354 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#50[16672] 8 июня 2012, 16:48
Если все делается по нормативам - почему так много споров о защите программ. Кто-то даже говорит об отправке по незащищенным каналам. Такое возможно?
Лучше по утрам на Google Earth искать, ГДЕ ты пил, чем на Youtube, КАК...
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Беларусь
Написал 1744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#51[16684] 11 июня 2012, 14:50
Надежда, вот это вопрос. ) Было это в начале этого года по-моему. На каком-то форуме читал, что Такском проверяют ФАПСИ, я тогда еще удивился, пока с лицензиями не ознакомился.
Извилины должны быть достаточно прямыми, чтобы мысли не путались.
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#52[16716] 13 июня 2012, 10:44
Kings Back писал(а):
Если все делается по нормативам - почему так много споров о защите программ. Кто-то даже говорит об отправке по незащищенным каналам. Такое возможно?
Скорее всего нет. Насколько я знаю, каждый оператор должен иметь защиту, иначе попросту ему не дадут возможности заниматься таким бизнесом.
Kings Back
Статус неизвестенKings Back
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 354 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#53[16737] 15 июня 2012, 12:03
На соседнем форуме немножко прояснила для себя этот вопрос: защиту имеют все программы типа почтовых. Но не все имеют лицензии, принятые нашим законодательством. Поэтому операторы типа Такскома пользуются защитой,лицензированной у нас в стране соответствующими структурами.
Лучше по утрам на Google Earth искать, ГДЕ ты пил, чем на Youtube, КАК...
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Беларусь
Написал 1744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#54[16742] 15 июня 2012, 12:22
Надежда, Вы говорите про российских СОС. Они подпадают под нашу юрисдикцию. Тот же Такском залицензирован по самое не могу. А вот облака регистрируются за рубежом, они вне нашей юрисдикции. И там нет лицензий в помине.
Извилины должны быть достаточно прямыми, чтобы мысли не путались.
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Беларусь
Написал 1744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#55[16743] 15 июня 2012, 12:23
Кингс, точно. Для подпадания под лицензирование нужно работать официально в соответствующей области и на соответствующей территории.
Извилины должны быть достаточно прямыми, чтобы мысли не путались.
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#56[16769] 17 июня 2012, 13:09
Kings Back писал(а):
На соседнем форуме немножко прояснила для себя этот вопрос: защиту имеют все программы типа почтовых. Но не все имеют лицензии, принятые нашим законодательством. Поэтому операторы типа Такскома пользуются защитой,лицензированной у нас в стране соответствующими структурами.
Так неужели тех, у кого нет лицензий и нет необходимой защиты данных допускают к работе?
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#57[16770] 17 июня 2012, 13:12
Александр писал(а):
Надежда, Вы говорите про российских СОС. Они подпадают под нашу юрисдикцию. Тот же Такском залицензирован по самое не могу. А вот облака регистрируются за рубежом, они вне нашей юрисдикции. И там нет лицензий в помине.
Даже у буржуйских сервисов есть определенные соглашения с пользователями, которые должны соблюдаться, иначе пользователь точно также может подать в суд и выиграть дело в случае утечки данных. Все точно также как и в России.
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#58[16771] 17 июня 2012, 13:13
Александр писал(а):
Кингс, точно. Для подпадания под лицензирование нужно работать официально в соответствующей области и на соответствующей территории.
Территориальные факторы здесь практически не играют никакой роли.
Kings Back
Статус неизвестенKings Back
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 354 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#59[16783] 18 июня 2012, 10:54
Соглашусь с Александром: степень защиты может быть разная, в зависимости от уровня требований к программе. Отчетность мы сдаем в программах, которые защищены по нашему законодательству. А например, обычную эл. почту посылаем с другим уровнем защиты, не лицензированным у нас в стране. Да и не задумываемся об этом.
Лучше по утрам на Google Earth искать, ГДЕ ты пил, чем на Youtube, КАК...
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Беларусь
Написал 1744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#60[16795] 18 июня 2012, 14:08
Надежда, кто допускает?! Я же говорю они ВНЕ нашей юрисдикции. Это как иметь вклад в зарубежном банке - он неподвластен ЦБ! и вклад там незастрахован АСВ. Я потому и не спешу в облака, работаю в 1С и Такскоме. Они рискуют за утечку информации ,а облака нет.
Извилины должны быть достаточно прямыми, чтобы мысли не путались.

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2018, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник экономиста».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.