Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенФарида, Статус неизвестенТатьяна, Статус неизвестенЮлия, Статус неизвестенЮля, Статус неизвестенdelawyers, Статус неизвестенБэла, Статус неизвестенКирилл, Статус неизвестен585, Статус неизвестенMasya.

Посмотреть все

Голосование:

Глобальные перспективы экономики РФ и стран ЕС, ваш прогноз.





Вы можете выбрать другой город для информера
RSS

Недоимка, пеня и штраф ФСС...

Рубрика: Проверки
Ответов: 2

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Василий
Статус неизвестенВасилий
[e-mail скрыт]
Россия, Нижневартовск
Написал 1 сообщение
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[21492]  27 июня 2013, 11:20
Оценок нет
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите пожалуйста, если в курсе, ибо возникла спорная ситуация.
В 2012 году нас проверил ФСС и по результатам проверки выкатил недоимку, пеню и штраф. Суть нарушения в том, что, якобы, мы неправильно классифицировали вид деятельности.
В конце 2012 года организация подала на ФСС в суд и сейчас идет делопроизводство.
Но, не дожидаясь результатов судебного разбирательства, в декабре 2012 года (как объяснила бухгалтерия - во избежание дополнительных проблем с просрочкой платежа), организация оплатила все до копейки.
Бухгалтерия отразила данную сумму в составе прочих дебиторов. Проводки: дт-69 кт-51, дт-76 кт-69.
В 2013 году пришел аудитор и говорил, что мы не правы, и что это - прочие расходы (дт-91.2 кт-69, дт-69 кт-51). Естественно, аудитор сделал вывод об искажении отчетности, завышении дебиторки, занижении расходов и завышении исчисленного налога на прибыль.
Два вопроса.
1. Недоимка, пени и штрафы не уменьшают налогооблагаемую базу. По-моему, это вообще не расход, т.е.: дт-99 кт-69. Можно сделать и через 91.2, но тогда надо отражать ПНО: дт-91.2 кт-69, дт-99 кт-68. Прав ли я?
2. Правомерно ли отражать недоимку пени и штрафы в составе прочих дебиторов до конца судебного разбирательства? По-моему, это логично. Мы подали в суд и расчитываем выиграть дело. Зачем тогда гонять через фин-результат и нераспределенку? Я не нашел по этому вопросу ни арбитража, ни статей, ни каких-либо комментариев.

Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.
С уважением.
Толик Тиршу
Статус неизвестенТолик Тиршу
soryvdapke@gmail.com
Другая, Москва
Написал 2 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#2[25296] 20 июня 2014, 10:17
1. Недоимка, пени и штрафы расходом не являются, вы правы.
2. Отражать их неправомерно.
http://www.adres495.ru/moskva/nalogovaya-21/
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#3[25430] 31 июля 2014, 22:24
Как вообще туда отчитываетесь?
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2018, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник экономиста».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.