|
Недоимка, пеня и штраф ФСС...
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Василий[e-mail скрыт]
Россия, Нижневартовск |
| |
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите пожалуйста, если в курсе, ибо возникла спорная ситуация.
В 2012 году нас проверил ФСС и по результатам проверки выкатил недоимку, пеню и штраф. Суть нарушения в том, что, якобы, мы неправильно классифицировали вид деятельности.
В конце 2012 года организация подала на ФСС в суд и сейчас идет делопроизводство.
Но, не дожидаясь результатов судебного разбирательства, в декабре 2012 года (как объяснила бухгалтерия - во избежание дополнительных проблем с просрочкой платежа), организация оплатила все до копейки.
Бухгалтерия отразила данную сумму в составе прочих дебиторов. Проводки: дт-69 кт-51, дт-76 кт-69.
В 2013 году пришел аудитор и говорил, что мы не правы, и что это - прочие расходы (дт-91.2 кт-69, дт-69 кт-51). Естественно, аудитор сделал вывод об искажении отчетности, завышении дебиторки, занижении расходов и завышении исчисленного налога на прибыль.
Два вопроса.
1. Недоимка, пени и штрафы не уменьшают налогооблагаемую базу. По-моему, это вообще не расход, т.е.: дт-99 кт-69. Можно сделать и через 91.2, но тогда надо отражать ПНО: дт-91.2 кт-69, дт-99 кт-68. Прав ли я?
2. Правомерно ли отражать недоимку пени и штрафы в составе прочих дебиторов до конца судебного разбирательства? По-моему, это логично. Мы подали в суд и расчитываем выиграть дело. Зачем тогда гонять через фин-результат и нераспределенку? Я не нашел по этому вопросу ни арбитража, ни статей, ни каких-либо комментариев.
Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.
С уважением. |
| |
|
Nadezhdanadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
|
|
| Как вообще туда отчитываетесь? |
| |
|
« Первая ← Пред.1
След. → Последняя (1) »
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://buhgalter-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...