Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенЮлия, Статус неизвестенЕлена.

Посмотреть все

Голосование:

Глобальные перспективы экономики РФ и стран ЕС, ваш прогноз.




RSS

Такском: итоговое впечатление?

Рубрика: Документооборот
Ответов: 407

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#196[15825] 5 апреля 2012, 10:38
Александр писал(а):
Но для такого комплекса нужна и законодательная база новая. Вот сколько ее ждать, учитывая, что только ЭСФ одобряли столько времени.
Тут я думаю будет проще, поскольку по большей части работа зависит от двух коммерческих фирм, а не от гос. учреждений, поэтому быстрее будет.
Kings Back
Статус неизвестенKings Back
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 354 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#197[15826] 5 апреля 2012, 15:07
Такском на фоне конкурентов явно выигрывает. Интересно знать, как это они оказываются на шаг вперёд по сравнению с другими?
Лучше по утрам на Google Earth искать, ГДЕ ты пил, чем на Youtube, КАК...
Kings Back
Статус неизвестенKings Back
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 354 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#198[15827] 5 апреля 2012, 15:08
Такском на фоне конкурентов явно выигрывает. Интересно знать, как это они оказываются на шаг вперёд по сравнению с другими?
Лучше по утрам на Google Earth искать, ГДЕ ты пил, чем на Youtube, КАК...
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#199[15843] 8 апреля 2012, 21:52
Kings Back писал(а):
Такском на фоне конкурентов явно выигрывает. Интересно знать, как это они оказываются на шаг вперёд по сравнению с другими?
На мой взгляд есть 2 преимущества:
1. Качество услуг
2. Надежная поддержка.

Благодаря этому компания и выходит в лидеры, как мне кажется.
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Беларусь
Написал 1744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#200[15869] 10 апреля 2012, 18:16
Надежда, почему попроще? Ведь пока нормативно не все возможности доступны. Тот же Файлер предназначен для ЭСФ, а не для всех документов.
Извилины должны быть достаточно прямыми, чтобы мысли не путались.
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#201[15887] 11 апреля 2012, 20:39
Александр писал(а):
Надежда, почему попроще? Ведь пока нормативно не все возможности доступны. Тот же Файлер предназначен для ЭСФ, а не для всех документов.
Потому что Файлер - это одно, а единая система - это уже ближе к существующим системам документооборота, где доступна возможность обмена различными типами документов. Конечно, на бух. отчетность нужны какие-то нормативы, но большинство из них уже есть. Поэтому даже совмещение Файлера с Такскомом уже возможно, на мой взгляд.
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Беларусь
Написал 1744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#202[15903] 13 апреля 2012, 10:41
А можно просто Файлер при расширении законодательных возможностей расширить. )
Извилины должны быть достаточно прямыми, чтобы мысли не путались.
Kings Back
Статус неизвестенKings Back
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 354 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#203[15911] 13 апреля 2012, 20:42
Александр писал(а):
Но для такого комплекса нужна и законодательная база новая. Вот сколько ее ждать, учитывая, что только ЭСФ одобряли столько времени.
Прочитала в соцсетях, что вчера должны были в Минюсте зарегистрировать приказ, который утверждает форматы документов для ЭДО, в том числе ЭСФ. Скоро все можно будет почитать и уже двигаться дальше в направлении ЭДО
Лучше по утрам на Google Earth искать, ГДЕ ты пил, чем на Youtube, КАК...
Kings Back
Статус неизвестенKings Back
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 354 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#204[15912] 13 апреля 2012, 20:48
Александр писал(а):
Надежда, почему попроще? Ведь пока нормативно не все возможности доступны. Тот же Файлер предназначен для ЭСФ, а не для всех документов.
Я с вами не согласна: через Файлер можно передавать практически любые документы, а не только ЭСФ. Зайдите на официальный сайт Такскома и почитайте в разделе часто задаваемых вопросов.
Лучше по утрам на Google Earth искать, ГДЕ ты пил, чем на Youtube, КАК...
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#205[15913] 13 апреля 2012, 21:03
Александр писал(а):
А можно просто Файлер при расширении законодательных возможностей расширить. )
Можно, конечно, многое сделать. Хотя, если уж мы говорим про Файлер, то он уже обладает функционал, способным обменивать не только первичкой бух. учета, но и другими документами. К тому же в Файлере можно работать с контрагентом, отсылая ему счета-фактуры, при том что, первый может даже не покупать доступ к сервису.
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#206[15914] 13 апреля 2012, 21:16
Kings Back писал(а):
Александр писал(а):
Надежда, почему попроще? Ведь пока нормативно не все возможности доступны. Тот же Файлер предназначен для ЭСФ, а не для всех документов.
Я с вами не согласна: через Файлер можно передавать практически любые документы, а не только ЭСФ. Зайдите на официальный сайт Такскома и почитайте в разделе часто задаваемых вопросов.
Да-да, как я уже сказала, можно передавать многое: первичка, организационные и документы.
Kings Back
Статус неизвестенKings Back
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 354 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#207[15922] 14 апреля 2012, 18:12
Nadezhda писал(а):
Kings Back писал(а):
Александр писал(а):
Надежда, почему попроще? Ведь пока нормативно не все возможности доступны. Тот же Файлер предназначен для ЭСФ, а не для всех документов.
Я с вами не согласна: через Файлер можно передавать практически любые документы, а не только ЭСФ. Зайдите на официальный сайт Такскома и почитайте в разделе часто задаваемых вопросов.
Да-да, как я уже сказала, можно передавать многое: первичка, организационные и документы.
У меня есть предположение, что за программами типа Файлер наше бухгалтерское будущее - перейдем на сугубо электронный документооборот. И не надо будет тратиться на почту, курьеров и т.д. Хотя пока трудно себе представить бухгалтерию без многочисленных шкафов с архивами,
Лучше по утрам на Google Earth искать, ГДЕ ты пил, чем на Youtube, КАК...
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#208[15936] 15 апреля 2012, 22:00
Kings Back писал(а):
Nadezhda писал(а):
Kings Back писал(а):
Александр писал(а):
Надежда, почему попроще? Ведь пока нормативно не все возможности доступны. Тот же Файлер предназначен для ЭСФ, а не для всех документов.
Я с вами не согласна: через Файлер можно передавать практически любые документы, а не только ЭСФ. Зайдите на официальный сайт Такскома и почитайте в разделе часто задаваемых вопросов.
Да-да, как я уже сказала, можно передавать многое: первичка, организационные и документы.
У меня есть предположение, что за программами типа Файлер наше бухгалтерское будущее - перейдем на сугубо электронный документооборот. И не надо будет тратиться на почту, курьеров и т.д. Хотя пока трудно себе представить бухгалтерию без многочисленных шкафов с архивами,
А я уже могу это представить, поскольку стараюсь не накапливать море бумаги, мы уже по максимум используем возможности электронного документооборота.
Александр
Статус неизвестенАлександр
[e-mail скрыт]
Беларусь
Написал 1744 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#209[15961] 17 апреля 2012, 13:06
Кингс, я знаю (не так выразился), имел ввиду, что Файлер В ОСНОВНОМ для ЭСФ. Но конечно можно и другие документы передавать. А форматы для них утверждены?
Извилины должны быть достаточно прямыми, чтобы мысли не путались.
Kings Back
Статус неизвестенKings Back
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Москва
Написал 354 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 6 −
#210[15970] 17 апреля 2012, 18:59
"11 апреля Минюстом России зарегистрирован приказ ФНС России от 05.03.2012 № ММВ-7-6/138@ «Об утверждении форматов счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронном виде». Формы указанных документов утверждены ранее постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137."
Эту информацию я нашла на другом сайте. На днях его должны опубликовать, тогда узнаем все подробнее.
Лучше по утрам на Google Earth искать, ГДЕ ты пил, чем на Youtube, КАК...
« Первая ← Пред. ... 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22  ... След. → Последняя (28) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2022, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник экономиста».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.