![]() |
|
![]() ![]()
![]() ![]() Голосование:![]() Глобальные перспективы экономики РФ и стран ЕС, ваш прогноз.
|
Риски в аудиторской деятельностиСтатья была опубликована в журнале «Справочник экономиста» № 2 (128) февраль 2014.
Все права защищены. Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения статей с сайта разрешается правообладателем только с обязательной ссылкой на печатное СМИ с указанием его названия, номера и года выпуска. В современной экономике часто звучат термины: «аудиторы», «аудиторская проверка», «аудиторское заключение»... В данной статье разъясняются основные моменты, касающиеся аудиторской деятельности, рассказывается о структуре и внутренних стандартах аудиторской организации и ее рисках.
Аудиторская деятельность: определения, основания проведения, нормативно-правовое регулированиеИсторической родиной современного аудита считается Англия, где начиная с 1844 г. выходит серия законов о компаниях, которые обязывали правления акционерных компаний не реже одного раза в год приглашать специального человека для проверки бухгалтерских счетов и отчета перед акционерами. В нашей стране аудиторская деятельность появилась во времена перестройки. Первой аудиторской организацией в России стало акционерное общество «Инаудит», основанное осенью 1987 г., а в 1989 г. появились «Ленаудит» и «Банк аудит». Они занимались аудиторскими проверками и оказанием консультационных услуг по различным проблемам учета, права и налогообложения. Прежде всего аудит проводится с целью подтверждения достоверности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Важно! С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» [1] (далее — Федеральный закон № 402-ФЗ), соответственно, утратил силу Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Федеральный закон № 129-ФЗ). Аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности как одно из составляющих бухгалтерской (финансовой) отчетности Федеральным законом № 402-ФЗ не предусмотрено. Но проведение обязательного ежегодного аудита регламентируется не нормами Федерального закона № 402-ФЗ, а иными законодательными актами, например ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ (в ред. от 28.12.2013) «Об аудиторской деятельности» (далее — Федеральный закон № 307-ФЗ).
Согласно Федеральному закону № 307-ФЗ подлежат обязательному аудиту:
Кроме обязательного аудита организация может заказать инициативный аудит. Хотя в настоящее время в законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие «инициативная аудиторская проверка», тем не менее она может проводиться по договору о сопутствующих и прочих аудиторских услугах. Аудит по инициативе организации проводится в следующих случаях:
Итак, что же такое аудиторская деятельность? Аудиторская деятельность представляет собой предпринимательскую деятельность аудиторов (аудиторских фирм) по осуществлению независимых вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а также оказанию иных аудиторских услуг. Аудиторскую деятельность осуществляет аудиторская организация. Аудиторская организация — коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Саморегулируемая организация аудиторов (СРО) — некоммерческая организация, созданная на условиях членства в целях обеспечения условий осуществления аудиторской деятельности. Основной штат сотрудников аудиторских организаций составляют аудиторы. Аудитором в РФ признается физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из СРО аудиторов. Физическое лицо признается аудитором с даты внесения сведений о нем в реестр аудиторов и аудиторских организаций. Аудитор имеет право осуществлять аудиторскую деятельность в качестве сотрудника аудиторской организации на основании трудового договора между ним и аудиторской организацией, а также в качестве индивидуального частного предпринимателя — индивидуального аудитора. Аудиторская организация может быть создана в любой организационно-правовой форме, за исключением открытого акционерного общества, государственного или муниципального унитарного предприятия. Ее учредителем может быть только аттестованный аудитор при условии, что 51 % акций компании будет принадлежать ему. Директором аудиторской организации должен быть аудитор, имеющий квалифицированный аттестат аудитора. В случае если полномочия исполнительного органа аудиторской организации переданы по договору другой коммерческой организации, последняя должна быть аудиторской организацией. Лицензирование аудиторской деятельности отменено с 01.01.2010, вместо этого введено обязательное членство в СРО. Согласно ст. 18 Федерального закона № 307-ФЗ к членству аудиторов в СРО предъявляются следующие требования:
Аудиторская организация приобретает право осуществлять аудиторскую деятельность с даты внесения сведений о ней в реестр саморегулируемых организаций аудиторов.
Для справки В настоящее время в Государственный реестр СРО аудиторов включены:
Целью любой коммерческой организации является получение дохода, и аудиторская компания не исключение. Для нее получение дохода связано с проведением аудиторских проверок, так как любой другой предпринимательской деятельностью она заниматься не вправе. Помимо аудиторской проверки аудиторская компания может оказывать прочие услуги, связанные с аудиторской деятельностью (п. 7 ст. 1 Федерального закона № 307-ФЗ), в частности:
Помимо Федерального закона № 307-ФЗ аудиторская деятельность регулируется федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 (в ред. от 22.12.2011; далее — Постановление № 696). Кроме того, с 01.01.2014 применяется новая редакция Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций (одобрены Советом по аудиторской деятельности 20.09.2012, протокол № 6). Правила (стандарты) аудиторской деятельности подразделяются:
Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности вправе самостоятельно выбирать приемы и методы своей работы.
Обратите внимание! Исключение составляют правила (стандарты) планирования и документирования аудита, составления рабочей документации аудитора, аудиторского заключения, которые осуществляются в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности.
Аудиторская компания на основании федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности разрабатывает следующие внутрифирменные правила и стандарты:
Внутренние стандарты аудита позволяют обеспечить единый подход к аудиторской проверке в данной аудиторской фирме.
Порядок проведения аудитаПодготовка к аудиту начинается с согласования финансовых интересов и экономических требований сторон будущей аудиторской проверки. С этой целью аудиторская организация направляет организации — своему потенциальному клиенту специальное письмо о проведении аудита. Письмо, как правило, начинается со следующей фразы: «Вы обратились к нам с просьбой о проведении аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности за (указывается период проведения аудиторской проверки, например, 2013 г.). Настоящим письмом мы подтверждаем наше согласие и наше понимание данного задания…». Далее в письме обычно указываются: цель аудита, ответственность аудиторов в порядке, определенном действующим законодательством об аудиторской деятельности и договором на проведение аудита, обязанность аудиторов соблюдать коммерческую тайну клиента. В письме также отражаются объем проверки, перечень документов, которые предполагается подготовить по результатам аудита, цена проведения аудита и порядок оплаты. Организация, получившая такое письмо, должна письменно подтвердить согласие на условия аудита, предложенные аудиторской компанией. После письменного подтверждения от потенциального клиента стороны заключают договор на проведение аудита. Если цель, способы и объемы, а также стоимость аудиторской проверки подробно определены сторонами в договоре на проведение аудита, то письмо-согласие может не составляться либо его содержание должно представлять дополнительную информацию для проверяемой организации. При подготовке к аудиторской проверке с помощью тестов проводится оценка системы внутреннего контроля хозяйственной деятельности компании и системы бухгалтерского учета. По полученным данным оцениваются аудиторские риски, определяются необходимые аудиторские процедуры. На основании оценки системы внутреннего контроля разрабатывается план и программа аудиторской проверки. Порядок планирования определен Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 3 «Планирование аудита» (утверждено Постановлением № 696). Планирование аудита включает:
В программе аудита указывают перечень проводимых аудиторских процедур. При завершении аудиторской проверки проводится обзор бухгалтерской отчетности, в том числе озвучиваются ошибки и замечания, выявленные в процессе аудиторской проверки, делаются заключительные выводы. Наиболее важные моменты обсуждаются с клиентом. На основании выводов аудиторов составляется аудиторское заключение. Кроме мнения о финансовой отчетности клиенту представляется аудиторский отчет о результатах проверки, в котором:
Проведение аудита на практикеРасскажем о предварительном этапе аудиторской проверки, о том, как определить уровень существенности и оценить аудиторские риски потенциального клиента, на примере. Структура аудиторской компании (компания небольшая, численность — до 100 человек) представлена на рис. 1.
Рис. 1. Организационная структура аудиторской компании
Зоны распределения ответственности
|
Таблица 1. Данные для расчета уровня существенности |
||||
Базовые показатели |
Бухгалтерская отчетность |
Значение базового показателя на 31.12.2013, тыс. руб. |
Доля, % |
Значение, приемлемое для нахождения уровня существенности, (тыс.руб.) |
Прибыль (убыток) от продаж |
Стр. 2200 Отчета о прибылях и убытках |
647 |
5 |
32,35 |
Выручка |
Стр. 2110 Отчета о прибылях и убытках |
51 239 |
2 |
1024,78 |
Себестоимость продаж |
Стр. 2120 Отчета о прибылях и убытках |
50 583 |
2 |
1011,66 |
Валюта баланса |
Стр. 1600, стр. 1700 Бухгалтерского баланса |
16 224 |
2 |
324,48 |
Собственный капитал |
Стр. 1300 Бухгалтерского баланса |
1397 |
10 |
139,7 |
Всего |
|
|
|
2532,97 |
Среднее значение |
|
|
|
506,594 |
Формула расчета уровня существенности:
(32,35 + 1024,78 + 324,48 + 139,7 + 1011,66) / 5 = 506,594 тыс. руб.
Сильно отклоняющиеся в большую и (или) меньшую сторону от среднего значения показатели отбрасываются. Пусть допустимый уровень отклонений установлен на уровне 50 %.
Находим процент отклонения минимального и максимального значения по формуле:
Откл. (%) = (Уровень существенности – Базовое значение показателя) / Уровень существенности × 100 %.
Процентное отклонение:
(32,35 – 506,594) / 506,594 × 100 % = 93,62 — значение отбрасывается;
(1024,78 – 506,594) / 506,594 × 100 % = 102,28 — значение отбрасывается.
Так как допустимый уровень отклонений у нас равен 50 %, а получившиеся отклонения гораздо больше 50 %, то максимальные и минимальные значения мы отбрасываем.
Определяем новое значение уровня существенности, тыс. руб.:
(324,48 + 139,7 + 1011,66) / 3 = 491,94 тыс. руб.
Общий уровень существенности составляет 491,94 тыс. руб. Данное значение округляем до целого значения, получается 500 тыс. руб.
Важным элементом, влияющим на заключение аудиторской проверки, является уровень риска, который определяется в соответствии с Правилом (стандартом) № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» [3].
Аудиторский риск — это вероятность того, что бухгалтерская отчетность может содержать не выявленные существенные ошибки или искажения после подтверждения ее достоверности.
Если средняя величина уровня риска определена в размере 5 %, это означает, что в 5 из 100 аудиторских заключений могут содержаться неверные выводы, а уровень доверия к мнению аудитора составляет 95%.
На практике существуют две практические модели расчета аудиторского риска: прямая и косвенная.
Прямая модель исходит из прямых суждений аудитора. Например, если аудитор полагает, что неотъемлемый риск составляет 80 %, риск контроля — 50 % и риск необнаружения — 10 %, то прямой аудиторский риск составит: 0,8 × 0,5 × 0,1 = 0,04, то есть 4 %.
Косвенная модель исходит из того, что ключевая характеристика работы аудитора — риск необнаружения, и именно его следует оценивать.
В нашем примере аудиторская компания рассчитывает аудиторский риск по косвенной модели.
Аудиторский риск включает в себя три компонента:
Поэтому задается приемлемый аудиторский риск, например 5 %.
Неотъемлемый (внутрихозяйственный) риск — вероятность подверженности отчетности существенным ошибкам. Определяется аудитором субъективно.
Аудитор выявляет вероятность появления существенных искажений в данном бухгалтерском счете, статье баланса, бухгалтерской отчетности проверяемого лица в целом до их выявления системой внутреннего контроля или при допущении, что внутренний контроль отсутствует.
Чтобы выявить вероятность появления существенных искажений, аудитор оценивает систему бухгалтерского учета, действующую на аудируемом предприятии. Это можно сделать в форме опросника аудитора (табл. 2). В дальнейшем при составлении программы проверки и выбора процедур сбора аудиторских доказательств принимаются во внимание итоги опросника.
Таблица 2. Опросник аудитора |
|||
№ п/п |
Вопросы |
Варианты ответов |
|
Да |
Нет |
||
1 |
Утверждена ли на предприятии учетная политика? |
+ |
|
2 |
Осуществляется ли учет в соответствии с Положениями об учетной политике? |
+ |
|
3 |
Имеет ли главный бухгалтер высшее экономическое образование и аттестат профессионального бухгалтера? |
+ |
|
4 |
Проходит ли главный бухгалтер курсы повышения квалификации 1 раз в год? |
+ |
|
5 |
Участвуют ли работники бухгалтерии в специальных семинарах и тренингах, способствующих повышению их квалификации? |
|
+ |
6 |
Имеются ли должностные инструкции для работников бухгалтерии? |
+ |
|
7 |
Проводится ли аттестация работников бухгалтерии на предмет соответствия выполняемых ими обязанностей? |
|
+ |
8 |
Проводится ли сверка данных бухгалтерского и оперативного учета 1 раз в 3 месяца? |
+ |
|
9 |
Имеется ли на предприятии график документооборота и соблюдаются ли сроки предоставления первичных документов в бухгалтерию? |
+ |
|
10 |
Выписывает ли организация специальные периодические издания («Главный бухгалтер», Московский бухгалтер», «Налоги и право» и т.п.)? |
|
+ |
11 |
Используют ли в своей работе сотрудники бухгалтерии правовые базы «Гарант», «Консультант плюс»? |
+ |
|
12 |
Используется ли официальная лицензированная версия автоматизированной программы, в которой ведется бухгалтерский учет? |
+ |
|
13 |
Данные официальной версии бухгалтерской программы обновляются не реже 1 раза в месяц? |
|
+ |
14 |
Ведется ли отдельно автоматизированно учет участка «Расчеты по заработной плате»? |
|
+ |
15 |
Бухгалтерский учет автоматизирован более чем на 80 %? |
+ |
|
16 |
Существует ли на предприятии отдел внутреннего аудита? |
|
+ |
По данным опросника оценим надежность системы бухгалтерского учета.
Пусть надежность системы бухгалтерского учета равна:
100 % — 16 вопросов,
да — 10,
нет — 6.
Формула расчета:
10 × 100 % / 16 = 62,5 % — внутрихозяйственный аудиторский риск.
По итогам опроса можно сделать следующий вывод: организация системы бухгалтерского учета операций в общем отвечает требованиям оперативности и достоверности и в процентном соотношении составляет 62,5 %.
Риск системы внутреннего контроля — вероятность неэффективности внутреннего контроля.
Система внутреннего контроля — совокупность организационной структуры, методик и процедур, действующих в организации и позволяющих вести учет хозяйственной деятельности более эффективно и рационально.
Система внутреннего учета предполагает надзор и проверку за учетом силами самой организации. В данном случае контролируются:
Оценка эффективности системы внутреннего контроля — это обобщение показателей ее действенности и результативности.
К таким показателям можно отнести следующие факторы:
Опросник для выявления работы системы внутреннего контроля представлен в табл. 3
Таблица 3. Опросник для выявления работы системы внутреннего контроля |
|||
№ п/п |
Вопросы |
Вариант ответа |
|
Да |
Нет |
||
1 |
Отражены ли в учетной политике применяемые в организации формы первичных документов? |
+ |
|
2 |
Заключены ли договоры материальной ответственности с материально ответственными лицами? |
+ |
|
3 |
Проводится ли инвентаризация перед сменой материально-ответственных лиц? |
+ |
|
4 |
Проводятся ли внезапные инвентаризации кассы и складов? |
|
+ |
5 |
Проверяется ли работниками бухгалтерии соответствие применяемых ими к учету документов требованиям действующего законодательства? |
+ |
|
6 |
Установлен ли круг подотчетных лиц? |
|
+ |
7 |
Установлен ли период отчета подотчетных лиц по выданным им суммам? |
+ |
|
8 |
Обязанности главного бухгалтера и кассира совмещаются? |
|
+ |
9 |
Проходит ли инвентаризация материальных ценностей перед составлением годового бухгалтерского отчета? |
+ |
|
10 |
Выплачивается ли сотрудникам заработная плата 2 раза в месяц (аванс и заработная плата)? |
|
+ |
11 |
Подотчетные суммы сотрудникам, не отчитавшимся за предыдущие выданные суммы, не выдаются? |
+ |
|
12 |
Подотчетные суммы (кроме командировочных) сотрудникам, не указанным в списке подотчетных лиц, не выдаются? |
|
+ |
13 |
Ведется ли контроль за использованием рабочего времени? |
|
+ |
14 |
Выдаются ли отпускные сотрудникам за 3 дня до начала отпуска? |
|
+ |
15 |
Имеются ли в организации Правила внутреннего трудового распорядка, Правила техники безопасности? |
+ |
|
16 |
Знакомятся ли вновь принятые работники с Правилами внутреннего трудового распорядка, Правилами техники безопасности? |
+ |
|
По данным тестирования системы внутреннего контроля ее надежность можно оценить равную как:
16 вопросов — 100 %,
да — 9;
нет — 7.
9 × 100 / 16 = 56,25 % — риск средств контроля.
Делаем вывод: систему внутреннего контроля можно охарактеризовать как находящуюся на среднем уровне, так как надежность равна 56,25 %, следовательно, полностью рассчитывать на систему внутреннего контроля нельзя.
Риск необнаружения — вероятность необнаружения аудитором существенных ошибок после необнаружения их системами внутреннего контроля; определяется по формуле:
АР = РН × ВР × РСК,
где АР — аудиторский риск, %;
РН — риск необнаружения, %;
ВХР — внутрихозяйственный риск, %;
РСК — риск средств контроля, %.
Для нашего примера:
АР = 5 %;
ВХР (тест оценки системы бухгалтерского учета) = 62,5 %;
РСК (тест оценки системы внутреннего контроля) = 56,25%.
Риск необнаружения определяется следующим образом:
РН = АР / ВХР × РСК,
для нашего примера РН = 0,05 / 0,625 × 0,562 = 0,1423, то есть 14,23 %.
Уровень риска определяется путем суммирования баллов, выставленных за ответы на вопросы. Сумма баллов сравнивается с диапазонами значений (табл. 4).
Таблица 4. Диапазоны значений оценки рисков |
|
Уровень риска |
Диапазон значений в процентном отношении |
Низкий |
1–45 % |
Средний |
45–80 % |
Высокий |
80–100 % |
Уровень степени оценки риска для нашего примера представлен в табл. 5.
Таблица 5. Уровень степени оценки риска |
||
Риск |
Диапазон значений в процентном отношении |
Уровень риска |
Внутрихозяйственный риск |
62,5 % |
средний |
Риск внутреннего контроля |
56,25 % |
средний |
Риск необнаружения |
14,23 % |
низкий |
Из данных табл. 5 следует, что ВХР и РВК являются средними, РН достаточно низкий, поэтому аудитор может позволить себе снизить реальные трудозатраты, уменьшить объем выборки, применить менее трудоемкие методы получения аудиторских доказательств.
Определение уровня существенности и аудиторских рисков — важный момент в подготовке к аудиторской проверке. Зная уровень существенности и аудиторские риски, аудиторы планируют аудиторскую проверку. Для этого составляется общий план и программа аудита.
Кроме того принятый размер уровня существенности окажет влияние на мнение аудиторов о достоверности бухгалтерской отчетности. При этом различают три уровня существенности для выбора аудиторского заключения:
Несущественные суммы — это выявленные неточности в бухгалтерской отчетности, которые которые гораздо меньше рассчитанного размера существенности. Эти неточности не исказят бухгалтерскую отчетность и не повлияют на мнение аудиторов о достоверности такой отчетности. В этом случае выдается не модифицированное заключение.
Например, уровень существенности определен в размере 200 000 руб. и выявлено, что стоимость запасов завышена на 220 000 руб., то есть сумма искажения существенна. Однако величина запасов в общей величине активов предприятия незначительна и составляет около 15 %, все остальные статьи баланса сформированы правильно. Мнение аудитора будет зависеть от его профессионального суждения. Если аудитор посчитает, что последствия обнаруженной ошибки не существенны для отчетности в целом и не окажут существенного влияния на балансовую прибыль и налоговые платежи, то будет выдано модифицированное заключение с оговоркой.
Если выявленные суммы искажения гораздо выше установленного уровня существенности или выявленная ошибка системная, то есть часто встречается в бухгалтерском учете, и существует уверенность, что пользователи проверяемой финансовой отчетности неминуемо примут на ее основе неверные решения, аудитор выдает модифицированное отрицательно заключение.
Выбор аудитором процедур основывается на оценке рисков. Чем выше аудиторская оценка рисков, тем более надежными и уместными должны быть аудиторские доказательства, получаемые аудитором в результате проверки.
Успех аудиторской проверки во многом зависит от выбранного уровня существенности и установленного аудиторского риска.
Для связи: box@buhgalter-info.ru | Реклама на сайте | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности
© 2006—2025, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник экономиста». Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное. |