|
В ближайшую неделю день рождения празднуют: Голосование: Глобальные перспективы экономики РФ и стран ЕС, ваш прогноз.
|
Лизинг или кредит: почувствуйте разницуСтатья была опубликована в журнале «Планово-экономический отдел» № 4 апрель 2013.
Все права защищены. Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения статей с сайта разрешается правообладателем только с обязательной ссылкой на печатное СМИ с указанием его названия, номера и года выпуска. В последнее время лизинговые отношения и кредитование прочно вошли в жизнь бизнеса. Любой компании нужно развиваться, а на это необходимы денежные средства. Часто такие средства используются на приобретение основных средств, а что выбрать — вопрос не простой. Посмотрим на плюсы и минусы лизинга и кредита.
Общие положения о лизинге и кредитеПо договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (в ред. от 08.05.2010) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее — Федеральный закон № 164-ФЗ)). Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (cт. 666 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона № 164-ФЗ). Чаще всего лизинг используется в случаях финансовой аренды:
В лизинг не могут передаваться земельные участки и другие природные объекты (ст. 666 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона № 164-ФЗ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ установлено общее императивное правило о том, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. Кредитный договор обычно заключается путем подачи заемщиком в банк заявления о выдаче кредита с приложением необходимых документов:
После проверки представленных документов, анализа предложенных заемщиком условий, его платежеспособности, соотношения рискованности и прибыльности кредитования конкретного проекта и других факторов (определяющих кредитную политику банка) банк принимает решение о выдаче кредита. Соответственно, кредит используется в любых целях. В случае получения целевого кредита (например, на приобретение автомобиля) он используется исключительно на то, для чего был дан. Отличием от лизинга является то, что в первом случае имущество сдается в аренду лизинговой компанией, а во втором, как правило, выдаются денежные средства на приобретение имущества банком (при этом само имущество находится в залоге банка). Рассмотрим отличия договоров различных видов (табл. 1).
Рассмотрев основные отличия договоров разных видов, необходимо отметить, что, например, требования относительно технологии получения, а также относящиеся к процентам могут отличаться в зависимости от требований кредитной организации, лизингодателя, поэтому рекомендуется при получении предмета лизинга ознакомиться с несколькими предложениями на рынке, изучив подробно предлагаемые условия. Кроме того, возможно выделить ситуации, когда какой-то механизм выгоднее: 1) использование аренды предпочтительнее лизинга в следующих ситуациях:
2) использование лизинга предпочтительнее кредитного договора и договора займа:
3) использование кредита предпочтительнее лизингового договора:
Рассмотрим также целесообразность с экономической точки зрения заключения того или иного договора.
Экономическая сторона лизинга или кредитаЧтобы оценить экономическую сторону при выборе лизинга или кредита, целесообразно воспользоваться следующим алгоритмом: 1) оценить онлайн предложения о предоставлении кредитов и лизинга; 2) оценить ежемесячные суммы платежей; 3) оценить общую сумму переплаты процентов в случае заключения лизингового или кредитного договора; 4) обратиться в организацию, которая оформляет имущество в лизинг, или в банк для ознакомления с договором, оценки конкретных видов дополнительных комиссий, которые связаны с получением имущества в лизинг или кредита; 5) взвесить дополнительные выгоды. Так, лизинговое имущество имеет повышенный коэффициент амортизации. Кроме того, движимое лизинговое имущество, учтенное в качестве основных средств с 01.01.2013, не облагается налогом на имущество организаций независимо от того, учтено оно на балансе лизингодателя или лизингополучателя (письмо Минфина России от 10.01.2013 № 03-05-05-01/01). Приведем конкретный пример.
Пример Компания ООО «Технология» приобретает автомобиль стоимостью 1 млн руб. Соответственно, компании необходимо оценить варианты приобретения автомобиля в лизинг или в кредит, так как компания не располагает собственными средствами. Предположим, что компания рассчитывает отдать средства через 2 года. Произведем расчет по лизингу (табл. 2). Суммы платежей по лизингу, в том числе НДС 18 %, распределяются по месяцам в рублях.
Таким образом, переплата составит 1 190 720 руб. Минус данного варианта — необходимость внесения аванса по лизинговой сделке. Произведем расчет по кредиту (табл. 3).
Переплата составит 203 984,61 руб. Минус данного варианта — большие проценты по сделке. Оценивая плюсы и минусы, также необходимо взвесить:
Вместе с тем существуют налоговые плюсы и минусы лизинговых и кредитных сделок.
Возможные схемы оптимизации налоговПри использовании лизинга возможно учесть стоимость выкупаемого имущества в качестве расходов. Если лизинговое имущество учитывается на балансе лизингодателя, то лизингополучатель может признать расходом в налоговом учете всю сумму лизинговых платежей, включая выкупную стоимость. Впрочем, по мнению чиновников, выкупные платежи нельзя относить на затраты. Их нужно считать расходами на получение амортизируемого имущества и уменьшать прибыль через амортизацию после того, как актив станет собственностью лизингополучателя (письмо Минфина России от 04.03.2008 № 03-03-06/1/138). Однако подобного предписания в ст. 264 НК РФ не содержится, и судьи не соглашаются с финансовым ведомством, к примеру:
Суды дополнительно ссылаются на ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ. В данном федеральном законе установлено, что выкупная цена предмета лизинга может включаться в цену договора. Следовательно, она является частью лизинговых платежей, которые уменьшают налогооблагаемую прибыль. Кроме того, расходы в виде лизинговых платежей признаются на дату расчетов или предъявления документов для расчетов или в последний день отчетного периода. По лизинговому имуществу возможна ускоренная амортизация, то есть когда компания получит имущество в собственность, она может его продать и остаться в прибыли. Расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг, но учитываемого на балансе лизингодателя, списываются через амортизацию ( п. 1 ст. 256, абз. 3 п. 1 ст. 257, п. 7 ст. 258 НК РФ). Лизингодатель, на балансе которого учитывается предмет лизинга, вправе применять к основной норме амортизации специальный коэффициент не выше 3. Вместе с тем необходимо обратить внимание на то, что в редакции НК РФ, действовавшей до 01.01.2009 (п. 7 ст. 259 НК РФ), существовало ограничение: если лизинговое имущество относилось к первой-третьей амортизационной группе, то повышающий коэффициент не применялся при начислении амортизации нелинейным методом. В новом подп. 1 п. 2 ст. 259.3 НК РФ указано, что по данным лизинговым объектам специальный коэффициент не применяется. При этом ограничения по методу начисления амортизации не установлено. Некоторые компании умудряются учесть дважды расходы на приобретение объекта лизинга. Компании списывают остаточную стоимость лизингового имущества в налоговые расходы в связи с окончанием срока действия договора лизинга. А затем принимают объект основных средств к учету по новой первоначальной стоимости, равной выкупному платежу. Однако такая схема имеет недостатки. В лизинг обычно приобретается дорогостоящее имущество. Списание остаточной стоимости в налоговые расходы по данному варианту для компании выгодно, но устойчивой судебной практики по данному вопросу нет. Поэтому возможны споры с налоговыми органами. Положительным аспектом лизинга является возможность принятия к вычету НДС. Лизинговая компания вправе принять к вычету НДС, уплаченный поставщику или при ввозе предмета лизинга на территорию РФ. Сделать это можно даже в том случае, если приобретение предмета лизинга и уплата НДС осуществлялись лизингодателем за счет заемных средств. Лизингополучатель вправе принять к вычету НДС, уплаченный ему вместе с лизинговыми платежами. Однако возможно оптимизировать налоги и при заключении кредитных сделок. Сэкономить на налоге на прибыль при приобретении основных средств (далее — ОС) можно, если компания намерена закупить дорогостоящее основное средство с длительным сроком полезного использования. Для этого создается и регистрируется новая фирма, и ее сразу переводят на упрощенную систему налогообложения (УСН). Затем этот «упрощенец» получает долгосрочный заем в размере стоимости необходимого основного средства. Если предполагалось приобретение оборудования за счет банковского кредита, то компания может выступить гарантом по этому кредиту, который получит «упрощенец». Он приобретает ОС, ставит на баланс и передает компании по договору аренды. Так как арендная плата значительно дороже амортизации, то стоимость основного средства будет перенесена на расходы в виде арендной платы значительно быстрее, чем это происходило с учетом амортизации. Если компания давала фирме заем, то арендную плату можно зачесть в счет погашения этого займа. Когда задолженность будет погашена, компания может начать перечислять арендную плату живыми деньгами. Снижение прибыли достигается за счет разницы между величиной арендной платы, отнесенной на расходы, и амортизационными отчислениями, которые компания относила бы на расходы, если оприходовала основное средство на свой баланс. Часто компании экономят на НДС при помощи кредитования. Это относится к вариантам, когда компании приобретают товары по договору товарного кредита. Суть данной схемы заключается в том, что с покупателем заключается договор товарного кредитования, по которому необходимые ему товары предоставляются без предоплаты в кредит на определенный срок. Согласно договору покупатель обязуется по истечении указанного срока вернуть аналогичные товары или возместить их стоимость. За пользование кредитом заемщик должен выплачивать проценты, которые по НК РФ в части, не превышающей действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ, не увеличивают базу НДС. А значит, если проценты установлены по товарному кредиту ниже действующей ставки рефинансирования (8,25 % годовых — Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), то с их суммы НДС вообще не взимается, а если выше, то НДС взимается только с суммы, которая превышает ставку. По мнению многих налоговых консультантов и числа судей, проценты по коммерческому кредиту не облагаются НДС. Этот факт нередко используют в налоговом планировании путем замены части стоимости товара на платежи, не облагаемые НДС, то есть продавец по договоренности снижает стоимость имущества и предоставляет отсрочку. При этом взимает проценты, сумма которых равна скидке. В итоге получается, что часть выручки от реализации товара у продавца не облагается НДС. Обычно такой способ оптимизации используется при продаже большой партии товара или дорогостоящего имущества. В абзаце 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 указано следующее: поставщику предоставляется право указывать в договоре обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Эти проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ). Таким образом, Пленум ВАС РФ четко пояснил, что указанные проценты не увеличивают цену товара. На основании этого суды нередко приходят к выводу, что проценты по коммерческому кредиту не являются суммами, связанными с оплатой товаров, поэтому не должны облагаться НДС. Например, подобные выводы содержат:
Таким образом, при использовании лизинга и кредита возможно оптимизировать и налогообложение, однако данный фактор не является решающим в выборе того или иного варианта.
ЗаключениеЛизинг и кредит, как и другие финансовые инструменты, имеет положительные и отрицательные особенности. В России лизинг и кредит уже получили свое развитие и активно используются юридическими лицами. Однако принимая решение о совершении лизинговой или кредитной сделки, необходимо несколько раз взвесить все за и против.
Е. В. Шестакова, генеральный директор ООО «Актуальный менеджмент», канд. юрид. наук |
|
Для связи: box@buhgalter-info.ru | Реклама на сайте | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности
© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник экономиста». Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное. |