|
Как правильно отразить уставный капитал?
Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.
 Наталка[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Новосибирск |
|
| Надежда, ну вы хоть нас рассудите! |
| |
|
|
У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах.
|
Фаничка[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
| Надкежда вот вспомнили меня я и нарисовалась. Елена я смотрю вам доставляет удовольствие позадовать смешные вопросы. Уставный капитал -это уставный капитал, внеси ты его чем хочешь, а он паразитина все равно исчезнет, погрязнет в пучине законодательного беспредела. Ну внесли вы деньгами, и что банк их не трогает и не списывает свою коммиссию, пока вы отправляете по почте "нулевые отчеты". В зависимости от банка при неведении годик никаких операций и ваш УК исчезнет в дебрях банка. Чем же ситуация с ОС лучше? Елена вы как с долгосрочной политикой дружите. По вашему мнению прекрасному предприятию нужно, установить ограничение для основных средств менее 2000 и вечно платить налоги на имущество, за каждый чих, плюс каждый месяц начислять амортизацию, расчитывать ПНО (при использовании ПБУ 18/02), объяснять собственнику, что он не кретин просто хронически должен по налогу на имущество. Ведь ребята настолько богаты, что решили пожертвовать ненужной оргтехникой, а не денгами. Вывод кто хочет огрести от налоговой и от собственника ищите "не только финансовую сторону". Всем остальным советую вести бухгалтерский учет как можно ближе к налоговому, делать как можно меньше операций (проводок). Читать побольше законодательства (без фанатизма, кашмары могут сниться). И иногда просто тупо слушать, что говорят знающие люди (Наталка). И всем спасибо я знаю о чем мне стоит еще написать, может кому-нить пригодится. |
| |
|
|
Жизнь - это искусство извлекать существенные выгоды
из несущественных обстоятельств.http://funstatement.ru
|
Еленаlenafly2@mail.ru
Российская Федерация, Москва
|
|
| Фаничка, я рассуждаю абсолютно логически. И не убедите Вы меня. По закону можно делать что угодно, но от этого здравый смысл еще никто не отменял. Смешно как раз, когда законодатели его не применяют. |
| |
|
Наталка[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Новосибирск
|
|
| Елена, а в чем здравый смысл вашего предложения то? Такое впечатление, что бухгалтеру делать больше нечего, чем позадурятся с амортизацией и разницами между БУ и НУ там, где это совершенно не требуется. |
| |
|
|
У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах.
|
Фаничка[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
| Елена - вы можете делать, то что желаете. И говорить тем паче. Если вы главный и сами несете ответсвенность -на здоровье. А не соблюдать закон у нас наказуемо. И не путайте других в этом вопросе |
| |
|
|
Жизнь - это искусство извлекать существенные выгоды
из несущественных обстоятельств.http://funstatement.ru
|
Еленаlenafly2@mail.ru
Российская Федерация, Москва
|
|
Наталка, а здравый смысл всегда удобен? Не замечала. Как раз чаще наоборот. А объяснять объясняла уже - УК не должен проедаться. Вот обычные материалы уходя в работу становятся продукцией, потом деньгами. А комп с принтером не переработается, просто расходами повиснет.
Фаничка, вот не надо. Закон не запрещает относить ОС на ОС... |
| |
|
Фаничка[e-mail скрыт]
Россия, Москва
|
|
| онв ну за ос вообще не считает, если стоимость менее 40 000 -вобщем-то, разговор не о чем. Если кто хочет руководствоваться "вашим здравым смыслом" и потом год гемороится с ПНО, Всякой мелочью пузатой на 01, налогом на имуществом, начислением амортизации, а еще раз денег на р/с нет то надо их туда как-то заводить. То я поздравляю кто-то выберит очень здравый смысл - работать за просто так, и при этом надо сразу учесть спасибо вам собственник не скажет. Елена -барабан на шею и электричку на встречу. Желаю вам удачи в вашем бухгалтерском пути))) |
| |
|
|
Жизнь - это искусство извлекать существенные выгоды
из несущественных обстоятельств.http://funstatement.ru
|
Наталка[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Новосибирск
|
|
Фактически статья "уставный капитал" и не "проедается" (она просто по закону и по определению не прикасаемая), просто на время развития новой фирмы, не платится налог на прибыль, так как присутствует убыток от списания на затраты этого компьютера, ведь это начальные затрат фирмы на стадии ее развития, не так ли? Опять же налог на имущество тоже платить не нужно, особенно если еще нет выручки и такие затраты списывать пока некуда. В общем масса преимуществ от учета именно таким образом. Ну нет обязанности признавать его в качестве ОС по закону, зачем это делать? Фактически рассудить это и не ОС даже, так как он не участвует в процессе производства, а именно управленческие расходы.
Или может вы, Елена, не совсем понимаете экономический смысл уставного капитала? |
| |
|
|
У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах.
|
Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться. |
|
![c[_]](https://buhgalter-info.ru/images/ic_opros.png "Обмен документами")
Идет отправка уведомления...