Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенЗоя, Статус неизвестенMARINA, Статус неизвестенMakkAMokkoZZZ.

Посмотреть все

Голосование:

Глобальные перспективы экономики РФ и стран ЕС, ваш прогноз.




RSS

Обоснование покупки новой программы Директору

Рубрика: Общие вопросы бухгалтерского учета
Ответов: 9

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

alex
Статус неизвестенalex
alexkut@list.ru
Российская Федерация, Краснодар
Написал 1 сообщение
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[7596]  12 октября 2010, 21:43
Оценок нет
Здравствуйте уважаемые коллеги!

Под конец года решили перейти на более совершенную программу. Много предлагают всяких прогрессивных программ, в том числе с внедрением и сопровождением.
Хотелось бы не зря потратить бюджет, но предложений так много, что прям и теряешься. Поэтому прошу помощи у Вас. Поделитесь опытом, кому не жалко.
Особо хотелось бы выслушать мнения глав. бухов, нужно дать экономическое обоснование для ген. Директора. Мои доводы кажутся ему недостаточными

Интересуют вопросы:
1) Что конкретно Вас не устраивает в Вашей автоматизации? (методология, недостатки программы, сложность, оперативность и т.д.)
2) Что именно не устраивает в обслуживании или сопровождении (если есть такое)?
3) Собственно какую бы программу посоветовали? (1С, Парус, Инфо-бухгалтер и т.д) и почему?

У нас УСНО, Предполагаемые раб. Места 10 шт. Планируемый бюджет до 150 тыс. Остановились пока на 1С.
Рекламу НЕ давать!!!
специалист АКФ Эдвайз
Статус неизвестенспециалист АКФ Эдвайз
akfadvise@yandex.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 57 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 4 −
#2[7606] 13 октября 2010, 12:14
Для УСНО наиболее приспособлена 1С, кстати и выгрузка отчетности в ИФНС и фонды
там хорошо налажена. За 10 лет работы проблем никогда не возникало.
По опыту аудиторских проверок в Парусе и Инфо у бухгалтеров почему то больше технических ошибок, именно не от незнания бухгалтерского учета, а вследствие отсутствия "прозрачности"
программ для бухгалтера.
Елена
Статус неизвестенЕлена
lenafly2@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 800 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#3[8656] 7 февраля 2011, 23:01
1С хорошая программа, но может Вам покажется удобной другая. Мне кажется лучше самим посмотреть их в работе. А отпрака отчетности как у Вас происходит?
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#4[8662] 7 февраля 2011, 23:28
Это, конечно, сложный вопрос, поскольку зачастую не совсем оправданы получаются затраты на тот или иной продукт. К примеру, часто многие покупают продукты фирмы 1С. Однако, на практике используют лишь малую часть функциональности. Тогда возникает вопрос, зачем покупать такой продукт?!

Вопрос сопровождения тоже порой бывает накладным. В большинстве случае возникают проблемы из-за невозможности или нежелания обучать собственных сотрудников. Из-за этого приходится постоянно работать с людьми со стороны компании, у которой приобрели продукт. В то же время часто директора не хотят менять уже устоявшиеся программы, не хотят идти на встречу новым технологиям и т.д. Если у вас директор уже планирует бюджет под это, то вам повезло, сможете купить что-то новое.

Конкретных программ не называю, поскольку даже из вами вышеперечисленных продуктов для вашей организации подойдут все. Тут уже дело вкуса и цены. Как я уже и писала, многие функции могут остаться не использованными.
Елена
Статус неизвестенЕлена
lenafly2@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 800 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#5[8768] 9 февраля 2011, 23:37
Поэтому и надо обосновать подробно и чтобы сам директор понял, что программа очень полезна. Причем не бухгалтеру, а именно для развития бизнеса.
Alena
Статус неизвестенAlena
alena-vostryakova@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 359 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#6[8788] 10 февраля 2011, 14:39
Я скорее проголосую за 1С - очень удобно, широкий функционал, подходит для любых видов налогообложения, единственный минус - достаточно высокая цена.
Nadezhda
Статус неизвестенNadezhda
nadushwe@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 4287 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 18 −
#7[8810] 10 февраля 2011, 22:30
Alena писал(а):
Я скорее проголосую за 1С - очень удобно, широкий функционал, подходит для любых видов налогообложения, единственный минус - достаточно высокая цена.
Вот как раз зачастую этот единственный минус для многих организаций играет первостепенную роль, как это не печально звучит.
Елена
Статус неизвестенЕлена
lenafly2@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 800 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#8[8815] 10 февраля 2011, 22:38
Большой функционал программы тоже не для всех фирм подходит. Если у нее маленькие объемы, узкая деятельность.
Alena
Статус неизвестенAlena
alena-vostryakova@yandex.ru
Российская Федерация, Санкт-Петербург
Написал 359 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 3 −
#9[8859] 12 февраля 2011, 16:48
Nadezhda писал(а):

Вот как раз зачастую этот единственный минус для многих организаций играет первостепенную роль, как это не печально звучит.
Что правда, то правда, но таковы реалии нашей жизни.
Елена
Статус неизвестенЕлена
lenafly2@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 800 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 0 −
#10[8888] 14 февраля 2011, 22:47
Печальная правда. Надо разработчикам как-то учитывать это все и делать интегральную шкалу цен в звисимости от размера функционала программы.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник экономиста».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.