|
#1[7914] 30 ноября 2010, 15:09 |
Оценок нет |
|
|
Не так давно в RSSридер мне пришла ссылка на новую тему на одном из форумов, пробежала между строк, по диагонали темку: что-то там про логотип Консультанта, будто продал он его кому-то. Неинтересно. А сегодня подружка из МосОблБанка присылает ссылку, типа смотри, очередная теория заговора и смайлы ставит, типа сотрудник Консультанта+, который к тебе клеился, на самом деле агент американской разведки получается и скорее всего тебя вербует. Это заинтриговало больше. Отложила свои бумажки для ФСС, читаю.Цитата: Наткнулся на один занимательный факт. Оказывается, справочно-правовая система КонсультантПлюс (ЗАО "КонсультантПлюс"), которой пользуюсь и я в своей работе (корп. юрист), на основании договора об уступке товарного знака передала свой ТЗ некой компании "ЛОУДАТА" (данные подтверждаются Российским агентством по патентам и товарным знакам.
Удивительно то, что компания, носящая столь неоднозначное название, если его переложить на язык оригинала - английский - или LawData (законная информация) или LowData (Гугл переводит как «низкие данные» ), зарегистрирована и дислоцируется в США, в Вашингтоне, округ Колумбия.
Даже если бы передача прав на ТЗ была осуществлена на резидента РФ, это уже могло бы вызвать ряд вопросов: зачем Консультант+ передает право на один из своих активов стороннему лицу? Почему данная информация не находит отражения в деловых СМИ и официальных сообщениях пресс-службы компании, а по большому счету просто замалчивается? И, наконец, по какой причине маркировка продукции данной справочной системы, которая лежит на моем столе и на рабочих местах юристов и бухгалтеров, помечена следующей охранительной надписью, явно противоречащей реальному положению дел,: "Логотипы "Консультант Плюс" являются зарегистрированными товарными знаками компании "Консультант Плюс""
Но в случае с "ЛОУДАТА" все еще более запутано...
Поясню, почему мне эта история кажется странной и важной для рассмотрения. Мы обсуждаем достаточно крупную компанию, в некотором роде обладающую доступом и относительным контролем над одним из важнейших инструментов при управлении государством - правом, законодательством страны.
Информация с сайта компании: "Общероссийская Сеть распространения правовой информации КонсультантПлюс состоит из 300 региональных информационных центров, расположенных в крупных городах, и более 400 сервисных подразделений в небольших населенных пунктах. В настоящее время клиентами КонсультантПлюс являются более 300 000 организаций во всех регионах страны"
Следует отметить, что я не оговорился и не преувеличил, говоря о справочно-правовых системах (не только Консультант, но и таких, как Гарант, Кодекс и т. д.), как об инструменте, применяющемся не только в бизнес среде но и при управлении государством. Начиная с 1993 года КонсультантПлюс запустил программу информационного сотрудничества с органами государственной власти, которая заключается в двух моментах: первое - сбор и обработка всех нормативных, правовых актов у более чем 580 гос. органов и второе - это бесплатное, добровольное предоставление своей системы тем же органам.
Нужно отметить, что некоммерческой, независимой и полностью государственной справочной системы для тех же чиновников в России так и нет.
А если такая независимая система и появится, то все равно слезть с правовой "иглы" Консультанта государству вряд ли получится: в 2000 года данная компания занялась разработкой классификатора для правовых актов РФ, который на сегодняшний день "одобрен и рекомендован органам государственной власти для использования его при формировании банков данных правовой информации и при автоматизированном обмене правовой информацией". Более того, уже сейчас некие зачатки самостоятельных правовых баз данных, создаваемых государством и располагаемых на серверах их сайтов, имеют "основой правовых разделов специализированные технологии хранения и распространения информации в стандарте формата электронных графических образов правовых актов, разработанные компанией "Консультант Плюс"."
С одной стороны - это благо: юридическое лицо делится своими разработками с государством "в целях максимально широкого правового информирования граждан", с другой — и давайте не будем этого забывать - электронные справочно-правовые базы в ряде случаев и при определенных обстоятельствах могут являться стратегически важным инструментом государства. Особенно актуальна и ярка эта мысль, если помнить о тихой и безмолвной передаче ряда прав "Консультантом Плюс" в Вашингтон...
Странно, что поставщики информации для органов государственной власти уходят на запад, тогда как сами власти стараются избавиться от любой информационной зависимости от запада. Вспомнить например тот же отказ от GPS в пользу ГЛОНАСС, на который тратятся миллиарды рублей.
При попытке проследить возможную связь неизвестной американской компании "ЛОУДАТА" с западными контрагентами и аффилированными юридическими лицами приводит нас к компании Minex International LLC, которая в свою очередь находится в некоей взаимосвязи с Asian Development Bank & United States.
Не скажу, что полностью согласна с автором. Но странности явно есть в этом поступке и в замалчивании факта передачи прав. У меня только сложилось впечатление немного другое: в контроль этой системы капиталистическим мировым правительством вериться с трудом, хотя есть такая максима, кажется из евангелия "ибо где сокровище ваше, там и сердце ваше будет", то есть не патриотично как-то это — активы, если они честные, переводить за рубеж и передавать иностранцам...
А если спуститься с небес на землю, перейти к более вероятным вариантам и мотивациям на такой поступок, то я бы привела следующее: или они серьезно нуждались в кредитном плече (+ в истории появляется какой-то банк) и были вынуждены в качестве залога или обеспечения предать свой торговый знак, либо все еще более прозаично, и компания таким хитрым маневром пытается обезопасить свой бизнес, выведя что-то в западное, более проработанное правовое поле.
Моя коллега высказала такое мнениеЦитата: больше всего похоже на использование безналогового режима в США для вывода капитала из РФ, то есть в Вашингтоне регистрируется LLC, затем учредители заменяются на не резидентов США, и таким оброзом "Лоудата" не платит в США налогов
затем некая российская фирма заключает с Лоудатой лицензионный договор на использование указанного товарного знака и перечисляет деньги допустим в Asian Development Bank на счет "Лоудаты"
если Лоудата не резидент в РФ, то и в РФ она не платит налоги, проблемы могут быть у той россиской фирмы, что осуществляла платеж в Лоудату, если эта фирма не заплатила налоги, но часто для проплаты контрактов за рубеж используют однодневки....
А что вы думаете? |
|
|