Close
Логин:  Пароль: 
Поиск на форуме:
Расширенный поиск
kadrovik-info.ru
sekretar-info.ru
economist-info.ru
economist-info.ru
Журнал «Справочник экономиста»
Журнал «Справочник экономиста»

В ближайшую неделю день рождения празднуют:
Статус неизвестенЗоя, Статус неизвестенMARINA, Статус неизвестенMakkAMokkoZZZ.

Посмотреть все

Голосование:

Глобальные перспективы экономики РФ и стран ЕС, ваш прогноз.




RSS

Корректна ли проводка Д97 К 91?

Рубрика: Общие вопросы бухгалтерского учета
Ответов: 4

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Мария
Статус неизвестенМария
zolotaya-masha@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 8 сообщений
Написать личное сообщение

Репутация:
+ 0 −
#1[10613]  28 апреля 2011, 10:27
Оценок нет
Здравствуйте! Подскажите фирма открылась в декабре 2010г., прибыли нет, по окончании списалась комиссия банка, расходы отразили на 97 счете, теперь прибыль есть! Сделала проводку в конце квартала Д97 К91, корректна ли эта проводка?Может изначально на 97 счете не надо было отражать комиссию банка?
Анжелика
Статус неизвестенАнжелика
sunamun@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 274 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#2[10625] 28 апреля 2011, 12:28
Комиссия банка вроде бы с момента основания всегда должна отражаться. Точно не знаю, не уверена.
Если меня потянет на что то хорошее, точно произойдет что то очень плохое...
Фаничка
Статус неизвестенФаничка
[e-mail скрыт]
Россия, Москва
Написал 512 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 32 −
#3[10631] 28 апреля 2011, 19:37
Вы что, это в бухгалтерском и налоговом учете внереализационные расходы- и относятся на расходы в ом периоде в котором произведены. Люди очнитесь, даже законодатели поняли что из счета 97 помойку сделали. И в приказ минфина 34н внесли изменения -которые фактически ликвидировали само это чудное понятие -РБП. Свозвращением на бреную землю
Жизнь - это искусство извлекать существенные выгоды
из несущественных обстоятельств.http://funstatement.ru
Наталка
Статус неизвестенНаталка
[e-mail скрыт]
Российская Федерация, Новосибирск
Написал 1247 сообщений
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 40 −
#4[10644] 29 апреля 2011, 3:28
Я тоже за то что 97 счет существует исключительно для "расходов будущих периодов" в классическом понимании этого!
У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах.
Анжелика
Статус неизвестенАнжелика
sunamun@mail.ru
Российская Федерация, Москва
Написал 274 сообщения
Написать личное сообщение
Репутация:
+ 1 −
#5[10674] 30 апреля 2011, 23:34
Что делать с комиссией в принципе понятно... но вот 97 счет точно превратили в помойку, это вы правы!
Если меня потянет на что то хорошее, точно произойдет что то очень плохое...
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.



© 2006—2024, ООО «Профессиональное издательство» — издательство журнала «Справочник экономиста».
Воспроизведение, последующее распространение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения материалов с сайта разрешается правообладателем только с указанием гиперссылки на данный сайт, если не указано иное.